0913_logo_copy

Sangobama4 Thứ trưởng Nguyễn thanh Sơn phản đòn BBC tiep theo

23 Tháng Tám 201312:00 SA(Xem: 79328)
 Thứ trưởng Nguyễn thanh Sơn phản đòn BBC
NHATBAO_THOI_SU5_0-content
 IMG_0007-content Những nhận định của thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn , được giới chính trị hải ngoại đánh giá rất thấp ngay cả có những nhận định cay đắng cho rằng : “ những phát biểu như kiểu nói trên nên dành cho một cán bộ tuyên vận cấp xã hơn là của một ông thứ trưởng ngoại giao.
 Những phát biểu loại này không thuyết phục được những con người có kiến thức, ở một xứ tự do giữa kỷ nguyên truyền thông, đo đó, chỉ tạo một hệ quả ngược lại mang tính tiêu cực, khích động sự đối kháng, tạo thêm thù hận, công phẫn trong lúc chính ông Sơn to mồm kêu gọi hoà giải hoà hợp”.
 Ngay khi cuộc phỏng vấn được tung lên mang Phố Bolsa Tv một cơ quan truyền thông ma theo BBC “rất thân thiện và thân cận với ông Nguyên Thanh Sơn”, đã khẩn cấp cứu nguy bằng cách thực hiện một cuộc phỏng vấn thứ nhì “có thể” với dụng tâm giải độc hay để nói lại cho êm sự việc nhưng tiếc thay trong cuộc phỏng vấn đặc quyền dài lê thê lần thứ hai này, ông Sơn không giải toả được gì mà chính ông còn đổ thêm dầu vào lửa khi tiếp tục nhục mạ nhữøng người chống Cộng hoặc bất đồng chánh kiến ở hải ngoại bằng một giọng điệu hỗn sược, kiêu ngạo, khiêu khích, và đầy tính vu khống, xuyên tạc.
  Không những thế, ông thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn còn mạnh mẽ đả kích một bài tường thuật của chương trình BBC Việt ngữ khi cho rằng chương trình này xưa nay vốn hay có những cách dựt “cách dựt tít” như thế .
 Ông Sơn cho rằng “cách dựt tít như thế không sứng tầm của BBC , BBC là một đài có tiếng tăm trên thế giới mà đã có tiếng thì anh phải giữ uy tín.
 Tôi (ong Sơn) cho rằng cái uy tín của cơ quan truyền thông là hàng đầu. Đưa tin phải trung thực, khách quan , lành mạnh, không thiên lệch.
Nếu anh ( BBC) dựt cái tít như vậy tôi cho là không đúng với mục đích cái trả lời phỏng vấn của tôi....
 Để phản bác bài viết của BBC ông Sơn nói tiếp:
 sang5_0“ Tôi nói rằng một số nhỏ người việt Nam còn lại trong cộng đồng 4 triệu người Việt ở nước ngoài, trong đó ở Hoa kỳ, một số người còn có tư tưởng hận thù . Tôi không muốn nó tới chữ hận thù, tôi muốn dùng mộït từ nhẹ hơn để “bà con cô bác” ,( số những người trong số này???!!!) , cảm thấy là chúng tôi không đẩy họ ra xa , không muốn hắt hủi họ !!!.Trong lúc vị thế đất nước Việt Nam đang đi lên!!!!...mà đảng và nhà nước Việt Nam vẫn nhớ đến họ, không quên họ!!! mà họ chỉ vì một chút hận thù ...mà ngay cả cái cường quốc đả cưu mang đùm bọc họ là Hoa kỳ cũng sẵn sàng khép lại cái quá khứ đau buồn mà chính họ đã tạo cho Việt Nam rất nhiều đau thương cũng sẵn sàng khép lại cái quá khứ đau thương tang tóc và cũng thừa nhận là họ có trách nhiệm với Việt nam său cuộc chiến ....
 Său khi dài dòng kết tội đế quốc Mỹ rồi lại xác nhận là hiện nay Việt Nam đã đạt nhiều quan hệ với Hoa Kỳ, Việt nam đã đổi mới từ 20 năm qua, đã đạt thành quả rất đáng kể , đời sống của người dân Việt Namđã tăng như vậy!”, mà vẫn còn một số người “đi ngược lại với quyền lợi của đất nước ....Ông thứ trưởng ngoại giao Nguyễn Thanh Sơn mai mỉa và khinh mạn nói:
 “Còn ít thôi !!!...Tôi muốn nói thật là quý vị còn rất ít thôi. Bây giờ đa số các bác đều đã lớn tuổi cả rồi, tôi mong muốn là...cái ý tôi trả lời là nếu có biểu tình chống chuyến đi của chủ tịch Truong Tấn Sang chỉ là rất ít những người con có tư tưởng muống đi ngược lại quyền lợi của đất nước, không muốn hiểu rõ thực tình đất nước, không muốn nghe thông tin hai chiều, chỉ muốn nghe thông tin một chieu


(Những người mà ông sơn gọi bằng các chú các bác các anh chị)
 
  

Sau một đoạn phát biểu hỗn loạn và rất dài , ông Sơn quay lại việc đả kích những người bất đồng chánh kiến ở hải ngọai với những luận điệu tương tự như trên và còn nhấn mạnh là :
  “ Trong rất nhiều những người đã về Việt Nam , chúng tôi đã gập và chúng tôi biết chứ !!??...Rất nhiều người từng tham dự các cuộc biểu tình như cuộc biểu tình chống cựu chủ tịch Nguyễn Minh Triết năm 2007. Trong số họ rất nhiều người đã về Việt Nam, chúng tôi có hỏi vài người là tại sao họ tham gia những cuộc biểu tình thì họ bảo là thực tế và nói thật là để kiếm thêm vài chục đô la. Họ phát tiền thì sao lại không đi nhưng trong thâm tâm đâu có muốn phản đối.?”...
 Thực tế tôi đã gập một số những doanh nghiệp người Việt ở Mỹ và đuợc cho biết là có một số tổ chức cá nhân trong số những người cực đoan, còn muốn đi ngược lại quyền lợi của dân tộc , quyên góp tiền để hoạt động biểu tình chống phá chủ tịch Sang . Nhiều doanh nhân nói là không đóng góp vì biết đó là những hoạt động phi nghĩa, đi ngược lại quyền lợi dân tộc!!!??
 Ông Sơn nhận định đây là một hành động rất đứng đắn và những hoạt động chống phá thì rất yếu ớt !!! Ông kêu gọi những người có tư tưởng hận thù đi ngược lại dân tộc cần “dũng cảm” nhìn vào sự thật là đã gần 40 năm qua quý vị dùng những chiêu bài này thi nó đạt được cái gì .
  Đã 38 năm quý vị từ quy mô rất lớn, nó cứ nhỏ dần,nó cứ teo dần,đất nước Việt Nam thì càng ngày càng vững mạnh “đó là một chân lý không thể thay đổi được )
Nhắc lại một cuộc phỏng vấn với Phố Bolsa TV trước đó, ông Sơn “thân tình khuyên bảo” những người chống đối là “làm như vậy chỉ thiệt hại tới sức khoẻ , mất đi uy tín, mang bực tức vào người mà không giải quyết được cái gì !!!!????” IMG_0005-content
 Hoà hợp hoà giải. Ông Sơn khản cổ lập lại nhiều lần và khiển trách cũng nhu “hàm ý đe doa” điều mà ông cho rằng một số bài viết như bài viết của đài BBC với một cái tít dật không sứng tầm với câu chuyện phải nêu đó là chuyện ông Sang tới Mỹ.
 Đài BBC theo ông Sơn là một cơ quan truyền thông có uy tín mà nếu chỉ vì vài cái phóng sự ,một vài bài viết nho nhỏ không sứùng tầm,, không trung thực, không khách quan, không nhìn ra khuynh huớng hoà giải mà lại có nhửng bài báo rất khích động, những bài viết đổ đầu vào lửa thì cũng chả đem lại lợi ích gì cho các quý vị còn có tư tưởng chống đối ở bên ngoài (ngoại quốc) mà ảnh hưởng trước mắt và sẽ đếùn với cơ quan truyền thông và tác giả ????!!!!
Còn tiếp









BBC có đáng bị ông Sơn kết tội hay không?
Đề tựa của BBC có là “dựt tít” hay không?
 




 



Gửi ý kiến của bạn
Tên của bạn
Email của bạn
(Xem: 12896)
Người ta vẫn gọi ngày hai mươi tháng bảy là ngày “Quốc hận” vì đó là ngày ký kết thoả ước Geneve đưa tới việc chia đôi đất nước nhưng riêng tôi vẫn cho rằng đây là “một ngày vinh quang chưa từng thấy của dân tộc Việt Nam”... Sau câu mở ngang ngược này tôi phải chữa ngay: “Vì đó là ngày đánh dấu một sự hoà đồng chưa từng thấy trong lịch sử đất nước này.!!!”. Tôi biện minh tiếp Cuộc di cư mang vào miền Nam đồng loạt một triệu người Bắc mau chóng xoá đi những vết tích chia rẽ cuối cùng mà bọn thực dân đã mất công xây dựng trong suốt tám mươi năm để o bế và tìm cách đồng hoá thuộc địa Nam Kỳ thành một lãnh thổ hải ngoại của đế quốc.
(Xem: 8979)
Nhưng tại sao những điều nói ra đều về quá khứ mà không về tương lai? Chẳng lẽ 3 triệu người Việt đã chết trong chiến tranh để có ngày 30 tháng 4 không để lại một bài học nào cho tương lai?
(Xem: 6833)
Tình hình cho thấy Mỹ NATO và Nga Putin đã hình thành một thế đối đầu không thể rút lui được nữa. Chiến cuộc sẽ ngã ngũ trong vòng một vài tháng tới, và hậu quả của nó trong việc sắp xếp lại trật tự thế giới sẽ rất lớn lao.
(Xem: 7874)
Có nguồn ý kiến cho rằng có thể vụ "Thảm sát Bucha" là một sản phẩm chiến tranh thông tin do phía Ukraina dàn dựng ra để gây thiệt hại cho Nga về mặt dư luận. Hoặc đặt ra dấu hỏi, nguồn tin của báo giới Phương Tây về chuyện này có đáng tin không khi họ có vẻ đã đứng về phía chống Nga?
(Xem: 6891)
Những chuyên viên quân sự Hoa Kỳ cho rằng để kiểm soát được an ninh diện địa trong khu vực tạm chiếm, lực lượng xâm nhập phải gấp năm lần phe phòng thủ và sẽ cần nhiều hơn nữa nếu đối phương là một lực lượng có kỹ thuật và được thúc đẩy bằng một tinh thần quyết chiến và được tiép vận võ khí, yểm trợ tình báo từ một hậu phương bên ngoài lãnh thổ giao tranh. Ukraine hiện có khoảng 126.000 binh sỹ nhưng còn có lực lương dân quân tự vệ hàng chục ngàn người. Một điều quan trọng khác cần được nói tới vì đẫ từng được kiểm chứng trong lịch sử đó là việc ném bom tàn bạo vào các thành phố không mang hiệu quả trong việc ép buộc dân chúng phải đầu hàng thí dụ Đức tấn công Stalingrad năm 1942, Mỹ tấn công Baghdad 2003. Đây là một nghịch lý trong chiến tranh tại thành phố Càng oanh tạc tàn bạo càng khó khăn hơn trong việc bình định. Trong những đợt oanh kích đầu tiên người ta sẽ quen đi và trên cái nền đổ nát sẽ là những công sự chiến đấu lì lợm và hiệu quả.
(Xem: 6307)
Như Chúa đã nói : “phước thay đôi mắt trẻ thơ” Nếu có thể giải trừ mọi kiến thức khi cầm cọ để trở về cái tâm thức nguyên thuỷ vô nhiễm của trẻ thơ thì sẽ có được những tác phẩm tuyệt vời. Thực tế thì đôi khi chúng ta chỉ bắt chước một cách vụng về cái tư tâm thức chưa ô nhiễm của trẻ thơ trong một cơn say hay khi hoá điên (điên vừa phải như Van Gogh, Gauguin, Modigliani, Chagal và những tác phẩm để đời). Tranh Chargal
(Xem: 5619)
Tôn tử nói.: “Thành quả tốt nhất trong nghệ thuật chiến tranh là chiếm giữ toàn bộ một quốc gia còn nguyên vẹn. Làm tan nát, tiêu huỷ quốc gia đối thủ không là một kết quả tốt đẹp. Bắt giữ được trọn vẹn một quân đội, nắm bắt được một chế độ. Nếu Mariopul tử chiến Nga Sô sễ phại bằng mọi giá tiêu diệt hành phố này vì không thể kéo dài lâu hơn được nếu muốn tránh những hậu quả tuyên truyền tai hại cho sức mạnh của quân đội Nga và uy tín cụa Putin. Hiển nhiên quân đội Nga với truyền thốg tàn bạo sẽ làm được nhưng câu hỏi đặt ra là rồi “său đó chuyện gì sẽ sẩy ra”. Câu trả lời có trong lời dậy của binh pháp Tôn Tử. Nga Sô mất Mariopul và mất vĩnh viễn Ukraine
(Xem: 5055)
Giới thiệu toàn bộ sáng tác của Đông Duy gồm 2 bộ sách nghiên cứu lịch sử :TRONG MẮT BÃO LỊCH SỬ (6 cuốn 3000 trang) MỸ VIỆT DUYÊN VÀ NGHIỆP (4 cuốn 2000 trang) .BÍ SỐ VŨ TRỤ (từ chân không diệu hữu tới vật lý lượng tử) HÔM NAY TÔI LÀM BÁO (2 cuốn trước 1975 và trên đất Hoa Kỳ) Truyện dài “NƠI CÓ MƯA RÀO RẢI RÁC” và ĐẤT CÓ THẦN. tạp ghi ..NHỮNG MẢNH NGHĨ RỜI. Tuyển tập “Thơ Tranh, Nhạc (MỘT ĐỜI …A LIFE)
(Xem: 35655)
Trong mắt nhìn của Tập Cận Bình, cuộc cạnh tranh Hoa Mỹ đang diễn ra phải là một cuộc phục hưng vinh quang bá quyền của Thiên Triều trong toàn cõi Á Châu để rửa đi những ô nhục, mà Trung Hoa từng phải úp mặt xuống bùn đen chịu đựng xuốt hai thế kỷ nín thở qua cầu qua hai cuộc thế chiến. Trung Hoa càng ngay càng quá trớn trong việc phát động quan điểm quốc gia cực đoan. Trong hướng Nam tiến , Trung Hoa xâm nhập trầm trong và đất Lào.Dường xe hoạ cao tốc Côn Minh -Vạn Tượng dài 1000 câyy là một tuyến chiến lược quân sự và kinh tế để bao vây và vô hiệu hoá nút chặn Việt Nam.Thế lực của người Tàu phủ chụp lên lên CamBốt đang vươn tới Thái Lan với dựa án kinh đào Kra cắt ngang phần hẹp nhất của lãnh thổ Thái để thay thế cho eo biển Tân Gia ba.
(Xem: 20633)
Minh Hoa mở rộng cánh cửa vào tâm hồn người phụ nữ Việt Nam, đức hạnh cũng như dục tính, một điều mà những nhà văn nam phái ( phần lớn chỉ đoán mò) . Đời một con người sao có thể bi thương đến thế. Nó tàn ác trong êm đềm mà sao nghe kinh hãi hơn cả đỉnh gió hú, bi thảm hơn bi kich trong Lôi Vũ của Tào Ngu Khoái Lạc Đỏ không thiếu chân dung của những nông nô vinh quang, sống sót được nhờ chút danh giá, sỹ diện, những biểu tượng hão huyền và cúi đầu chấp nhận hi sinh trọn một cuộc đời trong tăm tối chỉ mong được làng sóm chấp nhận và có bát cơm đầy để sinh tồn.

GHI DANH NHẬN BẢN TIN
Nhập địa chỉ email.